Posts Tagged ‘force continuum’

Jei įdėmiai skaitėte pirmąją dalį apie force continuum koncepciją, tai šioji dalis bus įdomi dar ir kovos menų praktikams, kuriems anoji atrodė per daug brutaliai pragmatiška.

Nors pradėsiu nuo bokso – kaip tik vakarietiško ir brutaliai pragmatiško kovinio sporto, kurį dažniausiai lygina su kovos menais efektyvumo prasme, kas paprastai reiškia išties žalos padarymą. Lyginti su MMA nelabai logiška, nes ten gi “kovos menų mišrainė“, tai kaip joje lyginsi visumą su komponentais? O imtynėms dar skirsiu dėmesį ir čia, tik jos gerokai saugesnis sportas žalos prasme už boksą.

O kalbu aš apie jėgos panaudojimo pakopiškumą, ir kokia yra grėsmė kūno sužalojimui, todėl ir pradedu nuo bokso.

(daugiau…)

Reklama

Nors nekart esu tekstuose minėjęs, tačiau nesu atskirai aprašęs, tad šįkart kiek išsamiau paaiškinsiu, kas yra use of force continuum (angliškai) arba, jei lietuviškai parinkčiau aiškesnę sąvoką, jėgos panaudojimo pakopiškumas, nes ši koncepcija svarbi ir teisėsaugoje, ir apsaugoje, ir savigynoje, jei nenorite peržengti būtinosios ginties ribų ir po to kalėjime lankstytis muiliuko duše su tatuiruotais vyrukais.

Aš gal esu kiek pagandintas amerikiečių ir U.S. DSS, bet manau, kad šiuo metu pasaulyje šioje srityje nėra kitos šalies, kurioje būtų taip metodiškai ir teisiškai viskas išdėliota, apibrėžiant savigynos ir teisės gintis ribas bei normas. Aš nekalbėsiu apie rusišką terpę – ten patys sau unikali nacija, kuri neturi pasaulyje analogų, nuolat beždžioniaudami ir kopijuodami, tuo dažnai išrasdami dviratį arba padarydami paprastus dalykus komplikuotais, tuo pačiu ir išdarkydami pasisavintas sąvokas, nesuvokdami jų konteksto, ir labai gaila, kad lietuvių teisėkūrininkai (tiesa, ne vien jie – aš apie buriuotojus išvis patylėsiu) dažnai ima pagrindu šį surogatą vietoje originalo.

Bet ne tam čia susirinkome, kad diskutuotume, kas išrado AK-47, ir už ką tas vargas Hugo Schmeisser, ar kaip pistoletas tampa kulkosvaidžiu bei gyvena savaiminiu režimu, vadinamas automatu. Aš grįšiu prie koncepcijos, nes, deja, apie pasipūtusius britus šiuo klausimu arba gerai, arba nieko, tai va nieko ir nesakysiu.

(daugiau…)

Tinklaraščio nuolatinis skaitytojas Augustas kvaršina man galvą: sako, nesvarbu tas tavo Londonas su terorizmu – tu man apie Ukrainą čia davaj!

O ką Ukraina?

“Slava Ukraine! Herojam slava!“ – ko dar iš jų norėti?

(daugiau…)

Skaitytojas Augustas sako, kad mažai rašau apie savigyną ir realių situacijų analizę. Tai štai jums klipas pirmiausia.

žiūrim ir po to skaitom

Kaip jūs vertinate tokią situaciją, kuomet tėvas įsodina sūnų į greitą automobilį, paaiškina šiam, kur spausti gazą, bet nepaaiškina apie stabdžius (nes gi “stabdžius sugalvojo bailiai, ir jie – ne tau, mano sūnau!“) ar KET (“tik varyk pirmyn ir niekam nenusileisk!“, aha)?

Ir va tokį vairuotoją, atsiprašant, paleidžia į gatvę.

Paprastai kiti eismo dalyviai nuo tokio nevispročio stengiasi pasitraukti (na, bet gal lietus lijo, vėjas pūtė, džipas nutrenkė bobutę, kadangi pėstieji yra kaip kėgliai, ir tik dviejų kategorijų: greiti arba negyvi). O toks nuokrušėlė lekia patenkintas gatve, vos spėdamas įsipiešti į posūkius, kai ne taip myga greičio pedalą, ir galvoja, koks jis yra kelių erelis. Aplinkiniai gi galvoja, kad šis yra paukštis, kuris gieda rytais vietoje žadintuvo kaime, ir duoda durniui kelią.

skaityti toliau

Jei paprašė išeiti – turi išeiti.

Bet įgaliojimus apsauginiai viršino (tas momentas, kai ima stumti už veido – nuo čia prasideda).

Jei priešinasi pasyviai (antras lygis), atsisako, krenta aukštielninkas ar dar kažkaip išreiškia “protestą“, tada gali imti už kojų-rankų ir su chebra išneši lauk bei paliekti už slenksčio (nors žinau, kad daugelis ginčys ir apeliuos į Konstituciją).

skaityti toliau

Žmonės va G+ linksminasi – +CRONUS Karmalakas  pristato realybės šou “Prie ruso buvo geriau“.

My favorite: briunetė užsitraukia giliai cizą ir iš nugaros bando daryti sucker-punch su įžanga į Merlezono baletą “pareik ant švenčių“.

Ko tikėjosi?

skaityti toliau