Dažnas klausimas: ir kokio nelabojo tiek kata išvis reikia Goju-ryu?
Aišku, tuzinas, net jei ir velnio (nelygu kaip skaičiuosi) – tai dar irgi tik pusė velnio, atsiprašant už tautologiją, kai palygini su Shito-ryu praktikuojamų išvis pusšimčiu kata, sumestų į krūvą tiek iš Shorin-ryu, tiek ir iš Goju-ryu.
Įrašas iš anksto publikuotas 2021-06-10 Patreon paskyroje:
Atsakymas ne tiek į asmeninį klausimą, kiek pozityvų palinkėjimą, tai pasidžiaugsiu su tokiu gera linkinčiu skaitytoju: taip, teoriškai man, kaip asmens saugos specialistui, turėtų dabar Lietuvoje jau atsiverti puikios šios profesijos perspektyvos!
Praktiškai, tai… ne. Na, kaip visada.
Anądien taip berašant apie Goju-ryu mokyklos kata logiką (apie tai – sekantis jau įrašas!) staiga toptelėjo į mano makaulę tokia paklydusi, tarsi nedorovinga siela tarp bordelio su fleitininkėmis ir pragaro su visu už tai laukiamu BDSM, mintis:
O kokio velnio ta saifa išvis sugalvota ir į Goju-ryu mokyklų kata sistemą inkorporuota?
Retkarčiais aš taip užsimenu apie kata iššifravimo principus, kurie vadinami kaisai-no genri (解裁の原理 dekonstravimo principai), tačiau apsižiūrėjau, kad nebuvo dar įrašo, kur juos ant pirštų aiškiai papunkčiui išdėstyčiau.
Šios taisyklės nėra joks mano išmislas.
Ir nėra jos tik Goju-ryu, ar išvis konkrečiai Shoreikan krypties “direktoriaus“ Toguchi Seikichi (1917-1998 ), kuris yra vienas iš tos ketveriukės esminių Goju-ryu krypčių, apie kurias jau 2011-aisiais aš rašiau (tik jis ir ne iš “maniškio“ Jundokan), kažkokios itin “slaptosios“ žinios, kurias antai pateikė šis didmeistris po savo mokytojo ir Goju-ryu mokyklos sukūrėjo Miyagi Chojun (1888-1953) mirties visiems taip urbi et orbi – daugiau ar mažiau toks kaisai-no genri yra žinomas ir kitose senesnėse Okinavos karate mokyklose.
Skaityti toliau “Toguchi Seikichi ir jo Shoreikan kaisai-no genri – iššifruoti kata“
Įrašas iš anksto publikuotas 2021-05-04 Patreon.com/Burvedys:
Praeitame įraše parodžiau konkrečiau apie peilio panaudojimo “savigynai“ teisines pasekmes, tačiau žinau, kad Lietuvoje yra tikrai labai didelis nesupratimas to, apie ką, suprask, “visi ir taip žino“ – būtinąją gintį.
Juk LR BK 28 str. apie būtinąją gintį pasakyta (paryškinta mano):
1. Asmuo turi teisę į būtinąją gintį. Šią teisę jis gali įgyvendinti neatsižvelgdamas į tai, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas.
Ir todėl dauguma taip paikai pagal šio straipsnio pirmąją dalį supranta gavę kone tiesmuką leidimą jiems smurtauti kaip nori ir kada nori, jei tik jie mano, kad tą teisę, suprask, turi ir tą daryti jiems taip išties būtina, aha.
Kai kaskart pasakau, kad peilis nėra savigynai skirtas ginklas, tai labai pasipiktina visokie “pilipiniečiai“ su “specnaziniais“, ką aš čia dėl jų fetišizuoto įnagio (ša, husarai, čia ne apie linksmakotį!) išmanau.
Be abejo, kad nieko. Aš gi tik “karatistas“ – tuščia ranka pavadinime ir mavašis basa koja nedorėliui į to kvailą galvą, nu.
Skaityti toliau “Vėl teismas konstatavo: peilis – tik “persigynimui““
Publikuota 2021-04-22 Patreon:
Manęs nenustebino JAV politizuotame teisme visuotinio politinio spaudimo pasekoje priimtas toks pat politinis sprendimas, pripažinęs buvusį Minesotos policijos pareigūną Derek Chauvin kaltu pagal tris jam teisme pateiktus nagrinėjimui performintus iš pradinių kaltinimus, kuriuos mums įprastinėmis teisinėmis sąvokomis išvertus reikštų, kad kaltas dėl netyčinės žmogžudystės vykdant tarnybines pareigas bei viršyto būtinojo reikalingumo sulaikant įtariamąjį George Floyd.
Prieš ketverius metus rašiau iš Londono apie vieną netikrą 52-jų metų “teroristą“, kuris trinktelėjo savo automobiliu į barjerą ant tilto priešais JK Parlamentą, o po to atlėkė mosuodamas peiliu pro vartus į kiemą, kur pabaidė du dėl grožio parlamentarams liokajais dirbusius britų London Metropolitan Police (ne požeminio traukinio, ruskiai, o sostinės ir apylinkių!) policininkus, iš kurių vieną beginklį, nespėjusį pasprukti, taip peiliu, nepaisant to šarvinės liemenės, taip į kaklą nudūrė, ir po ko buvo pats nušautas iš už lordų kampo link prastuomenės kiemo dalies atkurnėjusių šaulių iš firearms padalinio.
Tai ilgai neužtruko – vos po vienos “progresyvios“ melagiensklaidos vadinto neprognozuojamu sociopatu 45-to JAV Prezidento kadencijos, po kurios, aišku, amerikietiškos demokratijos citadelę ant Kapitolijaus kalvos JAV sostinėje ėmė saugoti nuginkluoti (sic!) nacionaliniai gvardiečiai, nes niekas savo tautos taip nebijo, kaip paranojiški “demokratai“.
Ir ką matome?
Tai kokias išvadas vėl taip pasidarei iš to savo savaitinio dėmesio susitelkimo šįkart į saifa-gata?
Kaip neišmanėlis karate bendrai ir Goju-ryu konkrečiai, tai norėčiau pastebėti dėl bunkai, kad saifa-gata, kaip ir jos giminė kururumfa, prasideda gynybine reakcija (kurią ir matote kata, kai užpuolimai lieka “šešėlyje“ – nebent ateitų partneris papraktikuoti jums poroje tsuzuki-te bei tų bunkai pritaikymų oyo), visiškai ne nuo jūsų riešo sučiupimo, bet įsikibimo į atlapą.
Sako, jei manipuliatorius, kuris turi sociopatinių savybių, nori ką nors paslėpti ar nuslėpti, tai pateikia akiplėšiškai atvirai.
Anoji policinė “profesionalų“ vyriausybė pademonstravo savo gebėjimus meluoti į akis, bet naujoji patauškų “dar profesionalesnių už profesionalus“ valdžia, tiesą sakant, juos gerokai lenkia.
Ir jūs visiškai pelnytai paklausite dabar manęs: o tai kokį ryšį dabar šie abu pareiškimai turi su mano nagrinėjama tema, kad privati įmonė Kaune parsibogino šarvuotą limuziną Audi A8 Security?
