Apie girtus vairuotojus, arba – Kodėl tikras VIP pats nevairuoja?

Kai rugsėjo 19-tąją policija pričiupo prie vairo pakaušusią Editą Mildažytę, pripūtusią 2.36 promilės, tai pagalvojau:

Jetus, jau turime naują kandidatę į finansų ministres!

Ir, juokai juokais, bet gal netgi Edita geriau šalies finansuose susitvarkytų už tą kvaišelę gintarinę skaistę, kurios vienintelis “privalumas“ – tai jos irgi pavardė Šimonytė.

Net nežinau, bet gal Talibų Sąjungoje toji šaika™ pagal pavardes parenka kandidatūras į iždo taškytojas, nes nesinori tikėti, kad parinko šią pagal promiles, kai kitų kompetencijų nebuvo surasta – aš, antai, bent buhalterio diplomą turiu, o šitai net jos broliukas savo firmelėje neleido buhalterijos tvarkyti, išskyrus apskaitininkės darbuką išrašinėti sąskaitėles (ir ji taip ir toliau neskiria apskaitininko, buhalterio bei finansinino profesijų, sprendžiant iš įstatymo pasiūlymų tuos pervadinti).

Vis tik TV “Bėdų turgaus“ vedėja iš Lithuanian Russia Today propagandinio kanalo nei pirma, nei paskutinė tokioje girto automobilinio slalomo rungtyje.

Tad neužilgo kaip ant bajerio dar buvo pričiuptas ir juokdarys Mantas Stonkus.

Pažvengėm.

Nes juk bėda, atsiprašant už kalambūrą, viena nevaikšto.

Ar viena nevairuoja, jei tiksliau. O kur tie du – ten ir du turgu, anot patarlės ir dar vieno kalambūro.

* * *

Tiesa, oralinio žanro klounas kažkaip silpnokai savo burnele po tų burnelių tepripūtė, palyginus su vyresne ir sovietinio blaivinimo kampanijų, kurioms matuliškai verygiški polėkiai dabar neprilygsta, užgrūdinta karta – “vos“ 1.67 promilės.

Tad iki ministro posto gal ir netemps, tačiau po teismo juo galima nors ir teisingumo “ministrę“ pakeisti, nes turės praktinės patirties gerokai daugiau už tą tatuiruotą visišką nesusipratimą aname poste už mano ir jūsų labai neadekvačiai jos proteliui mokamus pinigus, ir pasižyminčią tik aukštu kūno masės indeksu, o ne profesinėmis kompetencijomis, išsilavinimu ir intelektu.

Oi, progresyvieji karinos: patyčios yra apie aukštą ir gražų, tarsi tas ne reprezentacines funkcijas turėtų atlikti, kam buvo daugumos ir išrinktas (aš tai už PIŠ balsavau, bet ir gavosi tik pišššš…), o va KMI yra šio tinklaraščio tema, ir, pastebėsiu, pakeičiamas “defektas“, nei kažkoks “apsigimimas“ ar neįgalumas, nes nematau reikalo kreivalūpiškai išvis nuolaidžiauti ne tik proto tinguliui, bet ir kiauliškam naglumui, tad – nuff said.

Kadangi pernai per tokį patį rinkiminį nesusipratimą vos 19% (arba 190 promilėmis, dėl ko ir elgiasi tarsi tiek būtų gavę procentais) rinkėjų dėka suformuota “Vėlinių raganų IVA+ rankinuko nešiotojas nuo nusiraminimo kėdutės“ koalicija turėjo ilgą “profesionalesnių už profesionalus“ ministrų suolelį, nors ir tuščią (gi dviejų išvis net iškart ir nesurado, tai gerai, kad garbanotas ekselencijus užtruko darbo pokalbiuose su tais nykiais jam pakištais kandidatais, kokių jo pirmtakams niekas net nebūtų drįsę pristatinėti, nes ne tik negyvai užjuoktų), tai siūlyčiau valdančiosioms abiejų lyčių boboms dabar pagalvoti apie savo nomenklatūrinį kadrų rezervą ateičiai:

• “Sveikinimų koncerto“ vedančioji iš tos pačios propagandinės TV Regina Jokubauskaitė su 2.08 promilių – jau rimta paraiška pakeisti ekonomikos ministerijoje tą amsintį pudeliuką “pokyčiams po pokyčių“, ir pagaliau šitam tiktokiniam barškučiui, kuris gaunasi sukalkėjusių smegenėlių rudimentams barškant į vidines jos kaukolės sieneles, kai galvelę papurto, atlaisvinti užimamas ministrės pareigas ir vėl leisti tik su tokiomis pačiomis dūdelių čiulpinukėmis instagramiškai paklūpoti už metrikacijos biuro parkelyje, grūmojant kumštukais proverbiniams jankių mentams, savo svajose vis nusvaigstant apie juodus linksmakočius (kur jos sutuoktinis į tą kilmės žemyną net nuvykęs), ir kurių visi balti heteroseksualai, suprask pagal jas, tik pavydi (once you’ve got black, you’ll never go back, aha – black limbs matter!);
• “Auksinio proto“ intelektualas irgi iš tos pačios dabar propagandinės TV (gal eksdelfinė Monikutė ten blaivių neima, ar ten nusistovėjusi tokia “kompetencijų“ kriterių tradicija dar nuo pirmtako Siauro, besislėpusio pakaušus elektros skydinėje?) Arūnas Valinskas su irgi tik “apgailėtinomis“ vos 0.67 promilių – tas jau dabar siūlo antivakserius be pišpasio sušaudyti kaip brisius už tvartuko (ša, čia ne tas tvartukas, nes šeimoje dabar jau sklypukai už euriuką trende!), tai jis tikrai galėtų užsistresavusią amžinąją sužadėtinę su tais jos dviem nesantuokiniais vaikais, kaip ir pridera tikrai krikščionei, nors ir, neva, demokratei, pagaliau jau pakeisti Šventaragio ministerijoje;
• ir dar vienas iš ten pat toks Jonas, bet Radzevičius – su 2.38 promilių ir… deja, mirtinai sužalojęs senolį, už ką gavo jau laisvės atėmimo bausę (ne faktas, kad nebūtų toje eismo situacijoje nesužalojęs ir būdamas netgi blaivas, bet užuot tvarkius eismo sąlygas, tai apsunkinti kaltę vairuotojui alkoholiu visada visoms teisėtvarkoms yra paprasčiau), todėl manau, kad puikiai dabar jis atliktų užsienio reikalų ministerio pareigas, idant pasakyta, kad būna, jog ir kare žūna, o dar karas yra diplomatijos tąsa, tad jis jau turi patirties nebe kariauti, bet taikytis, saugodamas gyvybes, taip visiškai skirtingai nuo einančio tas pareigas titulinio glušiaus;
• “Eurovizijos“ nepamainomas ekspertas ir visa ko su tuo balaganu susieto prodiuseris Audrius Giržadas irgi pūstelėjęs savo metu ne kažką ypatingo – irgi tik vos 0.92 promilės, tad nei vidaus, nei užsienio reikalams dar netinkamas, tačiau puikiai pakeistų einamąjį epideminių operacijų kasininką toje SAM kaip puikus organizatorius, išmanantis ir užkratą (kabliamuzikė – dar baisiau nei virusai!), ir kaip paskirstyti skaičius ir balsus, ekspertines nuomones su publikos, kaip pristatyti visą šitą absurdo atrakcioną užsieniui, kokios kaukės stilingesnės, net jei funkcijos ir neatlieka, ir kokios spalvotos zonos kokiu atveju kur teritoriškai susidaro, perskaičiavus koeficientus iš kelių gaišenų šimtams tūkstančių, kad padarytų pagaliau reikiamą įspūdį iki visuotinės panikos ir isterijos sukėlimo.

Manau, kad į šį elitinį valstybės rezervą taip pat galima surašyti ir Radži, Selą, Deivydą Zvonkų, Ramūną Rudoką, Žilviną Žvagulį ir kitus svarbiažmogius, kurių promilių kompetencijai apibūdinti nebesusigūglinau – netgi dabar galvoju, kad yra daug lengviau išvardinti tuos, kurie ten iš žymių žmonių dar pripūsti į alkotesterį nėra kol kas (sic!) pakliuvę.

Aš bent du žinau:

• Trū, kuris nevairuoja,
• ir Bilas, kuris visus ŽAS gastrolėse ir vežiojo, bet todėl ir nelakė, nes nėra tiek durnas, kad taip ieškotų išskirtinumo, kadangi ir taip yra iš išrinktosios tautos, tai jam ramiakas, išsitraukti savo miko ir matuotis su niekuo nėra poreikio.

Tuoj suprasite, kodėl Bilą paminėjau čia neatsitiktinai, ir kodėl Trū išties elgiasi labai išmintingai, kad savo svarbos jokiu išskirtiniu automobiliu nesiekia pabrėžti.

* * *

Kažkada profesinėms reikmėms, dirbdamas jankių imperializmui vardan tos į NATO, aš buvau užsiprenumeravęs specializuotą ir viešai neplatinamą JAV teisėsaugai skirta profesinį žurnalą.

Tas jų leidinys mane džiugino retkarčiais pasirodančiais įdomiais straipsniais su įdomiomis įžvalgomis, nors apie Dave Grossman ar Rex Applegate aš ne iš jo sužinojau, o iš tokios irgi dar labiau uždaros Uncle Animal e-mail konferencijos (A-list).

Bandžiau dabar jums išgūglinti tą straipsnį pagal raktinius žodžius, kurį po to jau čia taip galėčiau ramiai cituoti, tačiau net ir Google nėra visagalis, o deep internet giluminių galių aš pats nesu tiek įsisavinęs (beje, rimta asmens apsaugos kontora būtinai samdys specialistą dar ir tame, bet čia ne apie gintarinį artojų kraštą prie Baltijos lyrinė dainelė pagal rusiško šansono šarmankę dabar).

Ten federalas (nesu tikras, kad būtinai iš FBI, nors vieną “juodosios gulbės“ derybininką dabar vis pasiklausau), kuris tuomet dirbo makaulės specialistu (t.y. shrink) teisėsaugoje, savo straipsnyje dėstė argumentus, kodėl žymiems žmonėms, ir nebūtinai tik šou versliuko žvaigždūnams, kuriuos aukščiau pavardinau mūsų šaliai kaip pavyzdį, bet ir aukštiems valdininkams (manote, kodėl mūsų vadovybę vežioja limuzinais su apsauga, kai “niekam jie neįdomūs, kad nušautų“?) bei verslininkams (tai dar dvi ne šiaip įtakos, bet valdžios ir pinigų galios visuomenės grupės!), primygtinai rekomenduojama nustoti vairuoti patiems tuos savo išskirtinius automobilius.

Kiek dabar jus palinksminsiu vėl savo istorija iš praeito gyvenimo, kuomet aš, nors ir ne visada būdavau tiesiogiai atsakingas už amerikiečių objektų fizinę apsaugą, vis mėgdavau prie progos šaipytis iš tų mūsų susireikšminusių turčių, pakviestų į ambasadorinius oficialius vakarėlius, taip visiškai ne ironiškai ar, saugok viešpatėliau, ne sarkastiškai, jų labai mandagiai atsiklausdamas:

“- Gerbiamas vairuotojau, o kur _jūsų_ šeimininkas, ir kada ateis? Nes reikėtų perstatyti nuo įvažiavimo _jo_ limuziną antai va už to kampo numatytoje aikštelėje, o jau kai _jūsų_ ponas iš furšeto grįš, tai jums paskambins ir tada _jo_ pasiimti privažiuosite…“

Juokingiausi (tuomet kartu budėję “Vyčio“ pareigūnai stengdavosi balsu nesusijuokti) būdavo tie išraudę vėžiai, kurie man, nesusipratėliui (sic!), bandydavo dar ir paaiškinti, kad čia jis ir yra tas ponas!

Na, bet aš ir toliau įjungęs durnių naiviai nesuprasdavau, nes juk, ponas Edmundai, kaip pasakytų svieto lygintojas ir razbainykas Tadas Blinda – ponas pats nevairuoja savo bričkos!

Iš visų turčių Lietuvoje jokių problemų sau nesukeldavę ir iki šiol, manau, nekelia tik du, kuriuos visada vežioja jų samdyti vairuotojai, tai:

• Darius Mockus – jo Maybach lekia magistrale truputį greičiau, nei leistina, kas yra labai pagirtina asmens apsaugos prasme (aš kažkada grįždamas iš Rygos net prisikabinti “vagonu“ kaip prie “sponsoriaus“ link Panevėžio, pamenu, net nesuspėjau);
• ir Viktor Uspaskich, kuris savo laiku ir labai protingai naudojosi privačia asmens apsauga (kaip ir šarvuotu 600-tuoju mersu), kurios jis ir atsisakė, manau, tik dėl to, kad rusiškų pontų lietuvių paiki turčiai nesupranta (dėl ko du mūsų milijardieriai turėjo rimtų asmeninių problemų – vienas Druskininkuose be jam nesuteiktos iškart pagalbos taip ir numirė, o kitas – išsiskyrė, kai nuslydo vairuodamas nuo kelio pakeliui pas meilužę, kuri dabar yra jo trofėjinė žmona).

Buvo juokinga už Trakų man kažkada pamatyti, kaip savo naują bentlį davė žmonai pavairuoti, užleisdamas vietą prie vairo, tas kaunietis malūnininkas, kuris savo sraigtasparniu (ne malūnsparniu, bet kalambūras čia irgi gaunasi) į savo įmonės filialus paskraido.

Na, niekaip tie mūsų prakutėliai iš to savo vaikiško amžiaus neišauga – vis jiems norisi patiems pavairuoti savo mašinytes. Kaip sakoma, jei vaikystėje neturėjai dviratuko, o dabar vairuoji bemsą, tai tu vaikystėje vis tiek neturėjai dviratuko.

Tik vairuoti pačiam galima nebent dvivietį raudoną kabrioletą, ir pageidautina – antikvarinį stilingą bei su impozantiška gražuole keleivio vietoje (pageidautina, bet ir tai – nerekomenduojama!).

“Pasveikinkit vieni kitus – juk tai daryti šitaip lengva!“ © Marijonas (gif iš pinterest)

Ir tai įrašas, sakyčiau, net ne visai apie asmens apsaugą, bet apie… asmeninį saugumą, ypač ypatingai, atsiprašant už tautologiją, svarbiais besijaučiantiems.

Nes jei taip jaučiatės, nepriklausomai net nuo to, ar išties tokiais esate (svarbiausia, kaip jūs patys jaučiatės!) tais VIP (very important pussy), tai jokiu būdu nevairuokite patys, net jei esate prisiekę blaivininkai!

* * *

Pažiūrėkime, ką mano paminėti pačioje įrašo pradžioje mūsų kandidatai į finansų bei teisingumo ministrus kalba besiteisindami ir atgailaudami, kai juos girtus pričiupo.

Edita sako (paryškinta mano):

“Aš iš tiesų niekur neturėjau važiuoti, neturėjau tokio plano. Bet ar jums taip yra buvę, kai darote beprotybę, suprantate, kad ją darote, ir darote toliau? Aš supratau, ką darau. Nebuvau afekto būsenos. Supratau, kokia apsvaigusi buvau, ir vistiek važiavau. Ir tikriausiai žinojau, kad mane sustabdys. Kodėl tai padariau, aš nežinau. Nuėjau pas psichoterapeutą išsiaiškinti, ką aš padariau ir kodėl.“

Tuoj mes ir prie psichiatro komentaro prieisime – nes “švelnesnioji“ psichologija yra toks pats mokslas, kaip ir astrologija (ir lygiai taip pat talentinguosius turtinanti tais savo “horoskopais“, tad palaiminti nuedukuotai užvakcinuoti, kurie tiki tuo visu “mokslu“ – bliss in ignorance).

Ne, ne to alko-psichiatro, kaip dabar pagalvojote apie baltų arklių ganiavos specialistą Hitlerygą, nors jis iškart pasakė tarsi iš 12 žingsnių anoniminių alkoholikų brošiūros, kad pirmiausia reikia pripažinti sau ir viešai, kad turi problemų su alkoholiu, o ne tą neigti (nors išsireiškė stebėtinai labai švelniai ir adekvačiai – tarsi ne pagal savo grupiokų duotą jam pravardę).

O štai dabar – Mantas (paryškinta mano):

“Savaitgalį padariau taip, kaip niekada gyvenime negalvojau, kad darysiu – būdamas draugų sodyboj girtas sėdau prie automobilio vairo. Jokios lengvinančios ir mane teisinančios aplinkybės nėra svarbios, nes pats visada atvirai smerkiau besielgiančius panašiai ir buvau įsitikinęs, kad man taip neatsitiks. Klydau. Suprantu, kad vairuodamas girtas ne tik sukėliau riziką nukentėt niekuo dėtiems žmonėms, bet ir sugadinau gero tėvo ir vyro įsivaizdavimą savo šeimos nariams. Prisiimsiu visą pagal rašytus ir nerašytus įstatymus man priklausančią atsakomybę. Labai atsiprašau žmonių, kurie mane gerbė ir manim tikėjo. Aš jus nuvyliau.“

Ko gero, jei taip patys susirasite internete ir peržiūrėsite kitų mano aukščiau pavardintų žvaigždūnų atgailavimus, kai juos pričiupo, tai rasite tą patį leitmotyvą, kurį kaip doras katalikas (aleliuja, broliai ir sesės hipiai Kristuje!) dabar pacituosiu Jėzaus žodžiais iš Naujojo Testamento (Luko evangelija 23:34, paryškinta mano):

“Atleisk jiems, Viešpatie, nes jie nežino, ką daro!“

* * *

O ką apie tai pasisakęs mano paminėtas psichiatras – Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro vadovas Martynas Marcinkevičius (paryškinta mano):

“Aš, kaip psichiatras, šioje vietoje dėmesį atkreipiu į tai, kad jeigu žmogus vairuoja išgėręs, tai dažniausiai rodo, jog žmogus greičiausiai turi problemų su alkoholiu, nes tai yra vienas iš alkoholizmo diagnostikos kriterijų. Tai, kuomet žmogus nesusitvarko su socialinėmis situacijomis, kai tas alkoholis ima valdyti situaciją, o ne pats žmogus ją.“

Čia nelabai sutiksiu su gerbiamu specialistu, nes alkoholis paprastai yra pasekmė, o ne priežastis, kodėl žmogus pasielgia nedorai ar amoraliai, kitąkart ir pažeisdamas formalius įstatymus – bet gal diagnozuoti kažką ir padeda, aišku.

Taip, alkoholis išties atriša visuomenėje būtinus raiščius.

Bet pati paskata (kaip rašiau nekart apie nusikaltimo sudėtį – mens rea) tam nedoram veikimui (actus reus) yra susiformavusi žmoguje dar iki tol, kol alkoholis nugriauna visas užtvankas.

Labai giliai nelendant į tą makaulę, aiškinantis, kada, kodėl ir kaip jame susiformavo šis moralinis elgsenos defektas (žinia – dar iki lytinės brandos pradžios, o po to jau vėlu kažką žmoguje keisti, neatskyrus jo galvos nuo paties žmogaus kūno), reikia turėti omeny, kad tas noras šitaip pasielgti buvo iki tol, ir tebuvo tik užspaustas.

* * *

Nereikia net alkoholio – mano paskyroje Patreon tuomet galėjo #microblog rubrikoje pasiskaityti istoriją, kaip mane, važiavusį ramiai ir visiškai atsipūtus be stogo, aplenkė baltu bemsu vienas toks kelių gaidelis su dviem padidinto KMI madam, ir parodė aplenkdamas man demonstratyviai savo vidurinį pirštą, tuo gestu užtrigerinusį mano kankorėžinę liauką (bet ačiūdie tau ir tėvams už tą mano išvystytą neokorteksą – žr. žemiau).

Šiaip tą istoriją gal vertėtų pamokymo tikslais perkopijuoti ir į čia – apie road rage, auklėjimo priemones, darviniškus prizus ir tą savigyną, kai toji ne visai savigyna (atitalžant marmūzę, kad makaulė imtų galvoti – ne, nemušiau, buvo gerokai efektyviau ir smagiau).

Esmė tame, kad tas diegas už vairo juk nebuvo girtas.

Jam jokio alkoholio nereikėjo, kad parodytų dominuojantį prieš mane gestą, pasivaidendamas prieš savo dvi pateles (viena tikrai buvo jo žmona, o kita “mamytė“ – tai gal uošvė).

Juk tokios chamiškos (antisocialios) elgsenos pavyzdžių jūs gal kasdien matote vairuodami ir gatvėse, kuomet rodomi ne tik panašūs žeminantys kitus gestai, bet ir pypsima, agresyviai užkertant aplenkiama, lakstoma viršijant greitį tarsi šuniui nuo grandinės nutrūkus, akiplėšiškai yra užstatomi išvažiavimai, privažiavimai ar automobiliai, susireikšminusiai pastatoma per kelias vietas ar neįgaliųjų vietose, ir pan.

Todėl ir sakau – taip tiesiog suvesti sprendimą tik į alkoholį kaip priežastį, kurią, suprask, panaikinus svaigalų prieinamumo ribojimu, drakoniškomis baudomis ar net singapūriškai sugrąžintomis kūno bausmėmis, deja, bet visiškai nepadės (nors dalį, kai jau pričiups, nuo vairo kuriam laikui patrauks, o viešas žmogus gaus priminimą apie savo nusižengimą ir tokiuose įrašuose kaip šis).

Nes ne alkoholis viso šito veikimo priežastis.

* * *

Pratęskime gerbiamo psichiatro mintimis toliau (paryškinta mano):

“Žymūs žmonės yra tie patys žmonės. Reikia pripažinti, kad iš dalies šių žmonių dalia nėra lengva. Dabar ir jie patys dažniau pasisako, kad nors ir socialiniuose tinkluose atrodo, jog jų gyvenimas gražus, bet realybėje būna visko. Gyvenimas tokių žmonių, bent jau dvasine prasme, nėra lengvas. Jie dažnai patiria stresą, nerimą, turi įvairių psichikos sveikatos problemų, nes tas spaudimas yra didžiulis. Būti žinomu, viešu asmeniu yra apskritai sudėtinga.“

Cituoju ne tam, kad pateisinčiau, bet tam, kad toliau jau lengviau paaiškinčiau priežastis – pratęsiu cituodamas dar (paryškinta mano):

“O kodėl to susilaukia žinomi žmonės? Čia atsiranda ir kitų mechanizmų, pavyzdžiui, paslėptas pavydas. Iš vienos pusės žvaigždėmis mes žavimės, bet iš kitos pusės – jiems pavydime. Kas tikrai aišku, kad visa tai labai išplito ir iki šiol klesti esant socialinių tinklų palaikymui. Tą mūsų suprimityvėjimą, nuėjimą į gyvulišką lygmenį, nusiėmimą žmogiškumo, atsakomybės stipriai skatina socialiniai tinklai. Ir tai vyksta sąmoningai, nes tas žmonėms patinka, tai generuoja milžiniškus, fantastinius pelnus. Deja, deja, visi turime tą tamsiąją pusę ir ne dėl to, kad esame blogi žmonės. Ta tamsi pusė yra mūsų evoliucijos dalis, mūsų gyvuliški instinktai, o mes žmonėmis esame tiek, kiek mes galime su jais kovoti.“

Paskutinis cituojamas čia sakinys yra esminis.

Ir jei kam pasirodė, kad pirmąja psichiatro citata, neva, jį sukritikavau, tai čia man kyla tarsi mano tamsta mokytojai dr Aušrai Maldeikienei nevalingas (sic!) polėkis spontaniškai tiesiog apkabinti daktarą su garsiai išreikštu prisipažinimu meilėje (ne toje netradicinėje, apie kurią dabar pagalvojote, išdykėliai jūs!).

Nes taip supaprastintai, tai smegenys, o tiksliau kuo vadiname neokorteksą, kurio “intelektine ir analitine“ dalimi mes galvojame, išties yra energijai labai imlus parazitas mūsų organizme (todėl ir vadinasi neo – naujasis, cortex – žievė, luobas).

Net miegant šitas svetimkūnis (medūzos be smegenų pragyveno milijonus metų!) suvartoja pagal savo vos virš kilogramo turimą riebalinę (sic!) masę tai santykinai viso likusio kūno masei, apie 9-10% visos kūno energijos, o jei, neduoktudie, dar ir įsijungia galvojimui – tai geras ketvirtadalis visos išeigos jūsų unitaze yra pasekmė ne to, kad tūlo galvelėse išties tiek daug šūdo, atsiprašant, bet kad tiek energijos suvartojo tam funkcionavimui (pažiūrėkite, kokie paprastai sulysę yra intelektualai, nors apetitu ir nesiskundžia).

Todėl tūlas primatas homo sapiens, kuris daugiau homo nei sapiens, taip labai gerai sugeba atjungti (kiti – sugeba išvis net neįjungti) šią energijai imlią galvos dalį, besinaudodamas tik darželinuko ir pradinuko amžiuje suformuotais socialiniais (“netrankyk smėlio dėžėje berniukui kastuvėliu per galvelę, kad tas neduoda savo kibirėlio!“) ir biologiniais esminiais instinktais (elgsenos paternais reflekso lygmenyje), užtvirtintais taip mūsų vadinama “morale ir etika“ tame 2-3 metų laikotarpyje iki ir po apie tą 10 metų amžių, kuomet smegenys iš esmės baigia savo augimo procesą iki lytinės brandos pradžios (ir kuomet hormonai vėl stogą nurauna, nes reikia tenkinti “esminį instinktą“).

Ir vos tik tos mūsų smegenys savo energijos sąnaudas sumažina bent vienu procentiniu punktu – taip iškart gauna malonų apdovanojimą natūraliais (endogeniniais) organizme hormoninių liaukų išskiriamais kvaišalais ir svaigalais (manote, kodėl nuo minčių savo tuščias galveles išvalę per Zen meditacijas tie nirvanininkai tokie laimingi durneliai ir be šnapso bei žolės?).

Duokite smegenims iškart gerą dozę kvaišalų ar svaigalų – ir tos tingios bei tik prievarta įjungiamos jūsų smegenys išeis siestos, palikdamos viso kūno funkcionavimą dar driežų evoliucinį laikotarpį pamenančiai limbinei sistemai (tas palaimingas sugrįžimas į nerūpestingą vaikystę…).

O limbinei sistemai biologine prasme išvis terūpi tik trys dalykai: maistas (paėsti), reprodukcija (pasikrušti) ir dominavimas (paišsikalinėti prieš kitus gentainius).

It’s lonely at the top but you eat better.

O esantys viršuje yra dominuojantys primatai kitų atžvilgiu ne vien pagal socialinę hierarchiją, bet ir per savo nesąmoningai išreiškiamą elgseną.

* * *

Supraskite, VIP netampa tokiu arogantišku šikniumi todėl, kad yra tose savo žvaigždiškose aukštumose tuo very important pussy.

Tai tokiu jis tampa todėl, kad jo “moralinis stuburas“ arba, kaip suprantate, tiksliau – jo limbinė sistema, kuria jis ir remėsi tame savo sėkmingos karjeros kelyje į tą jo olimpą.

Ir jau po to būtent tik ja ir naudojasi, nebent įjungdamas savo neokorteksą tik tam, kad pakoreguotų efektyviau savo socialinių instinktų pasireiškimą tų pačių trijų tikslų siekimui, o ne intelektualiai savigraužai dėl kokių nors moralinių skrupulų, kurių gali net ir neturėti (pažiūrėkite, už kokius psichopatus balsuojate rinkdami tą savo valdžią, ir kokie sociopatai prasimuša į milijonierius, kuriais jūs taip žavitės!).

Nei vienas iš mano čia pacituotų aukščiau pričiuptųjų net negalėjo paaiškinti, kodėl jam ar jai taip nutiko (linkėjimai jūsų limbinei sistemai, jūs kostiumuotos beždžionės!), nes, lyg ir, suprato, ką daro, ir logikos (neokortekso pasireiškimo) tame vis tiek nemato. Alkoholis tąkart nušlavė moralinius užtvarus, bet, kaip jau kartojuosi – paskata amoraliai pasielgti ten buvo iki tol (o žodžiais mes net save apgauti galime, prisistatydami kone šventaisiais, aha).

Tiesiog neokorteksas skirtas ne tik galvojimui, o visų pirma evoliucijoje buvo skirtas patelėms kaip stabdymo mechanizmas, kad tos nepribaigtų persiutę savo kvykiančių kūdikių, bet dalintųsi su jais maistu.

Patinams šito visiškai nereikia (nors švedų feministės bando įtikinti priešingai), tad vyrai dabar turi rankas moterims bučiuoti ir dėkoti, kad gavome iš jų dykai tą mums visiškai nereikalingą organą, kurį iš nuobodulio betampant tuos savo pimpaliukus netyčia prisitaikėme galvojimui.

Nors vis tiek esame tik dvigalviai sutvėrimai, kurių viena galva užimta mintimis, kur įkišti antrąją – ir dar ankstyvame akmens amžiuje visi wannabe alfos prisigalvojo (sic!) visokių subtilesnių būdų gauti dėmesio ir po to sekso, užuot tik sau pravyti šalin tampę tą malonumų ataugėlę.

* * *

Dauguma raudonšiknių babuinų, klaidingai manančių, kad yra žmonėmis, ir toliau vengia tuo savo neokorteksu naudotis, net jei mokykloje prievarta buvo verčiami jį vystyti (juk energijai imlus procesas, kaip minėjau).

Ir dominavimo instinkto patenkinimui besinaudoja tik limbine sistema, taip ir demonstruodami tą savo raudoną šikną, kad suviliotų pateles, ar kad nukniauktų kuo daugiau bananų iš kitų tokių pačių babuinų (o sakykite, jei nesate virėjas ar bent kitų virėjų paruošiamo maisto kritikas – kam taip selfinate savo maistukus instragramuose, beždžionikės jūs mielosios?).

Jūs negalite pakeisti tos taip vadinamos prigimties, suformuotos kaip socialiniai instinktai iki lytinės brandos tame jauname amžiuje. Sąmoningas žmogus kartais gali įjungti stabdžius ir elgtis atitinkamai, kaip to reikalauja sociumas.

Bet jei tie suformuoti “instinktai“ yra jame per stiprūs, o alkoholis labai lengvai numuša stabdžius, tuomet išties – neverta išvis piktnaudžiauti alkoholiu, nes jūsų limbinė sistema yra tas tikrasis jūs, o ne tai, kuo apsimetate per parazitinį ir jus pristabdantį neokorteksą, kurį kaskart valingai vis jums įjungti kainuoja daug energijos, laiko ir pastangų.

Sovietų nomenklatūra ir komunistų partiniai funkcionieriai todėl ir gaudavę tarnybines volgas su vairuotojais, kad daugumą savo dalykinių reikalų spręsdavę pirtelėse su degtinyte ir žemos socialinės atsakomybės komjaunuolėmis – taip nemanykite, kad jie patys negalėjo vairuoti, nes automobilizmo pamokos net man “gimnazijos“ klasėse mokykloje buvę (kur įgijau C kategoriją netgi pirmiau B).

Juos vežiodavę, kad net nesąmoningai savo valdžios galiomis nesinaudotų prieš proletarus, piktnaudžiaudami dar ir savo privilegijomis prieš jiems dirbusius uniformuotus režimo šunis.

Šis sprendimas gal buvo savo laiku SSRS priimtas ir nesąmoningai vien iš empyrinių paskatų, nors Linksmaisiais Devyniasdešimtaisiais jau likviduotą smegenų tyrimo centrą, pasikviesdami pasakiškais pinigais iš Berlyno vokietį Lenino genialumui įrodyti, dar anuomet saugumietis Feliksas Dzeržinskis su švietimiečiu (ir cenzūrininku) Anatolijumi Lunačiarskiu Maskvoje įsteigė – bet tai buvęs išties išmintingas ir racionalus sprendimas, nors atėjusi Perestroika tą susikaupusį liaudies nepasitenkinimą nukreipė ir į šitą privilegiją, kaip ir dabar mūsų liumpenai pyksta, kodėl gi VATinukai vežioja visus tris iš trijų klaidingai vadinamos mūsų valstybės galvų.

Ir jei pamenate, tulpinės ekselencijos paskirtasis generaliniu prokuroras iš provincijos, vadovaudamasis tokiomis moralinėmis (sic!) paskatomis, taip atleido savo vairuotoją, paikai nusprendęs vairuoti tą savo tarnybinį automobilį pats.

Jau ilgai neužtruko, kuomet net pats nesupratęs kaip ir kodėl, bet bent jau negirtas, numušė perėjoje pėsčiąjį (prestižine forma, o ne tarmiškai pėstįjį – cituojant iš VLKK kalbos banko patarimų).

Tada aš dar nelabai suvokiau tų tikrų priežasčių per makaulės neuronines jungtis ir smegenų funkcionavimą, bet tas minėtasis čia nebeišgūglintas straipsnis su savo patarimu jau buvo man žinomas – nevairuok savo limo, jei jautiesi (net jei kitų akyse net ir nesi juo išties) VIP!

Jei neokortekso reikia kitai svarbesnei veiklai, nei įdarbinti tuo nuolatiniu kontroliuojančiu nesąmoningą veiklą organu, kad jūsų babuiniška prigimtis nesėstų ant tų pasiutusių ežilų beprotybės lenktynėse, tai atleiskite jį nuo tų jūsų limbinės sistemos prievaizdo pareigų – ir, šiuo atveju, susiraskite sau vairuotoją, net jei būtumėte blaivininkais.

* * *

Nes, aišku, lietuviai čia niekuo ne ypatingi – štai kad ir iš šviežesnių įvykių kaimyninėje mūsų buvusių Abiejų Tautų Respublikos bendrapiliečių šalyje, kur elitas taip pat nori pasirodyti esąs kuo arčiau “paprasto žmogaus“.

Taip š.m. lapkričio 20 dieną buvęs ES Prezidentas (Europos Tarybos Prezidentas yra svarbiausias ir ES atstovaujantis pareigūnas) 2014-2019 metais ir dabartinis lenkų partijos Platforma Obywatelska pirmininkas Donald Tusk taip pat neteko vairuotojo pažymėjimo ir turės susimokėti net (sic!) 500 zlotų (t.y. €106.39) baudą už tai, kad kaimelyje Wiśniewie prie Mławy viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 107 km/h greičiu (visiškai blaivas, tarp kitko).

Kolega partietis ir ES parlamentaras Radosław Sikorski šaiposi, kad “Donald Tusk nekaltas – jį prasižengti privertė [Fiat] Seicento vairuotojas“ (turėdamas omeny šio politinį oponentą Sebastian Kościelnik, kuris anksčiau dalyvavo liudininku buvusios premjerės iš dabar valdančiosios PiS Beata Szydło eismo įvykio byloje, kai, neva, išprovokavo šią taip nusižengti.

Aišku, pats taip paminėtas Sebastianas savo tviteryje dabar dievagojasi, kad šįkart tikrai niekuo dėtas, tačiau buvęs švietimo ministeris ir buvęs Lenkijos Šeimų Lygos lyderis Roman Giertych su tuo nesutinka ir teigia, kad va tokie pasiteisinimai neįtikina, o tik dar labiau sukelia įtarimų!

Gi Witold Tumanowicz iš euroskeptikų Konfederacja Wolność i Niepodległośćz prideda: “Dar vienas bendras dalykas, kuris dabar vienija Donaldą Tuską ir [jo oponentą bei valdančiosios partijos vadovą] Jarosławą Kaczyńskį, tai, kad abu neturi vairuotojo pažymėjimo.“

Ir ką jo kolega Sławomir Mentzen iš minėtos Konfederacijos papildo ironizuodamas, kad kai šitaip dabar D. Tuskas susilygino su J. Kaczynskiu, tai vis tiek dar turi pranašumą, nes bent jau turi banko sąskaitą.

Linksminasi ir šaiposi iš šio paiko įvykio (kurio buvo galima išvengti, jei vairuotum ne pats!) dabar ne tik lenkų politikai, bet ir lenkai internautai, kurdami įvairius memus – tad ir mano įrašo preambulė apie dabar turimą jau naują kandidatę į finansų ministres, kaip matote, visiškai atitinka bendrą trendą.

* * *

Ateina ilgosios metų galo ir kitų metų pradžios šventės.

Suprantama, kad ne tik pagundų maktelėti burnelę kitą bus ne viena, o vairuoti ne tik blaivūs jūs, esu tikras, mokate puikiai.

Ir dar man suprantama, kad ne vienose šeimyniškose, giminės ar bendradarbių bei kolegų šventinėse dūzgėse gausite liaupsių tarsi būtumėte išties VIP ir visoks koks žvaigždžių vardo vertas talentas.

Iškart įteikite savo automobilio raktelius kitam – jei jau jūs esate tuo VIP, tai jūs gi nedirbsite per šitas šventes dar ir kitų, ne tik savo dykai, tuo vairuotoju, tiesa?

Alfos nevairuoja – juos kiti vežioja.

Nekariaukite to karo su savo limbine sistema – milijonai metų evoliucijos, žinote, yra ne jūsų ir ne jūsų tinginio bei parazito neokortekso, net jei jis ir neužliejamas svaigalais, pusėje.

Likite saugūs!

Osu!

---

Įrašas publikuotas Patreon paskyroje 2021-11-22.