Lietuva kai kuriais požiūriais yra labai įdomi valstibe™.
Dingsta Vienos iš Trijų (Prietaisas, manau, irgi ne vyriška giminė) vaikas. Policija suranda. Praeina kiek laiko – vėl dingsta. Vėl, ačiūdie, policija suranda.
Klausykite, o tai VADukai saugo tik Seimo pirmininkės kūną (ar kurią ten konkrečią vietą, jei pagal kėdės svarbą spręsti)? Grėsmė šeimos nariams neanalizuojama? Nėra lėšų pasirūpinti elementariu eskortu šeimos nariams? Nesakau, kad reiktų kortedžų, bet low-profile pareigūnas, galintis atlikti ir vairuotojo pareigas, tikrai daug nekainuotų, o tokiais atvejais – tai ir taupytų teisėsaugos išteklius paskui paieškoms.
Ir ne tik konkrečiai šiuo atveju. Taip jau pasisekė, kad VAD nereikėjo iki šiol rūpintis saugomų asmenų šeimos nariais: arba Pirmieji buvę bevaikiai, arba iš tiesų šalis tiek saugi, kad to ir neprireikdavę.
Vis tik priminsiu, kad, taupydami apsaugai, buvo pagrobti strateginės įmonės vadovas Kiesius su sūnumi ir vairuotoju (nužudyti kankinant); Oligarchas Nr.1 taip ir numirė nuvirtęs nuo dviračio, nesuteikus pagalbos (nes nebuvo nieko šalia); Turčius Nr.1 nulėkė nuo kelio, pats vairuodamas automobilį slidžiame kelyje, ir susilaužė ranką (po ko ir santuoka iširo, nes žmonai kilo klausimas, koks golfas, brangusis?). Tokių atvejų privačiame versle, kada patys vairuoja savo limuzinus (DIY morons), yra apstu (Grušnys ir lėktuvas – čia iš hobio, ne transporto srities).
Kembridžo kunigaikštienė Kate Middleton su savo asmens sargybine Emma Probert (foto iš belfasttelegraph.co.uk)
Valstybės pirmieji asmenys iki šiol išvengė nemalonumų ne tik patys (VAD saugo, nors nuo paparacių tenisą, ir ne tik, užsižaidusio Pakso ir nenusaugojo, kas paskatino impyčmento bylą: va tai tau, protect from harm and harrasment, pasakytų Secret Service). Išvengė saugumo pažeidimų ir per artimuosius. Iki šiol.
Gal jau metas pasirūpinti ir Seimo pirmininkės saugumu, ką? Patinka ji ar ne, bet valstybės čia pažeidžiamumas išlenda, o ne jos asmeninės (ji yra viešas asmuo – tad ir mūsų) problemos.
Seiikan © 誠意館 
Atleiskit, O kas tas “Low-profile“ pareigūnas? Kokios jo pareigos būtų šiuo atveju, jei tai, aišku, nėra paslaptis?
Ko gero, prašaisi atskiro straipsnio šita tema. 😀 Nes pradėjau atsakinėti, ir žiūriu – kad daug raidžių. Reiks paredaguoti.
Jei trumpiau, tai Tata taip saugomas Lietuvoje, kai iš Briuseliaus grįžta: nepastebimas pareigūnas kostiumu, vairuojantis paprastą automobilį (vienu metu buvo raudonas pasatas sedanas, nothing fancy), be jokių švyturėlių. Tad iš esmės tai netgi laikoma ne protection detail, o tik eskortu (netgi gali būti ir neginkluotas).
Na, straipsnio tikrai rašyti nebūtina, nors ir būtų įdomu detaliau susipažinti, kas tai per darbuotojas (t.y. low-profile). 🙂 Jei teisingai supratau, tai tas pareigūnas tiesiog formaliai saugo nuo, pvz., eilinių chuliganų, ir viskas.
Principe, taip. Pagal grėsmės lygį yra ir apsauga parenkama, tad tokio pareigūno tikslas yra išvengti, evakuoti, pranešti pastiprinimui. Ten logistikos daugiau nei šaudo-gaudo.
Seimo pirmininkės sūnui tokios “auklės“ pilnai pakaktų, o ir pradedantieji VADukų asmeniokai turėtų praktikos apsitrynimui.